ANC">

Association Nationale des Communistes

Forum Communiste pour favoriser le débat...

Accueil |  Qui sommes-nous ? |  Rubriques |  Thèmes |  Cercle Manouchian : Université populaire |  Films |  Adhésion

Accueil > International > Quand les supporters de l’OTAN se posent des questions...

Quand les supporters de l’OTAN se posent des questions...

mercredi 17 août 2022 par ANC

Ce n’est pas tous les jours que l’ANC cite un membre de la CIA qui a peut-être inspiré Kissinger et la surprenante déclaration de ce dernier. Voici donc ci-après, par ordre chronologique, les deux déclarations en question, non pas que l’ANC partage tout ce qui est dit par ces deux personnes qui ne sont certainement pas de notre camp, mais leur propos témoigne pour le moins du trouble qui règne chez les impérialistes occidentaux. D’ici qu’ils soient désormais traités de « pro-Poutine » !!

Graham Fuller est un ancien officier de renseignement américain, ayant successivement servi à la CIA – il a été chef de poste à Kaboul –, puis au National Intelligence Council, dont il fut vice-président avant de rejoindre la Rand Corporation en tant que politologue senior spécialisé dans le Moyen-Orient, puis professeur d’histoire à l’Université Simon Fraser.

Quelques réflexions difficiles sur l’après-Ukraine

19 juin 2022par Graham E. Fuller • Non classifié(e) • Tags : China Belt and Road Initiative Hégémonie américaine, Eurasie, Russie, Ukraine •
par Graham E. Fuller (grahamefuller.com)
https://grahamefuller.com/some-hard-thoughts-about-post-ukraine/
18 juin 2022
La guerre en Ukraine a traîné assez longtemps maintenant pour révéler certaines trajectoires claires. Tout d’abord, deux réalités fondamentales :
1. Poutine doit être condamné pour avoir lancé cette guerre – comme pratiquement n’importe quel dirigeant qui lance une guerre. Poutine peut être qualifié de criminel de guerre – en bonne compagnie avec George W. Bush qui a tué beaucoup plus de gens que Poutine.
2) la condamnation secondaire appartient aux États-Unis (OTAN) en provoquant délibérément une guerre avec la Russie en poussant implacablement son organisation militaire hostile, malgré les notifications répétées de Moscou sur le franchissement des lignes rouges, jusqu’aux portes de la Russie. Cette guerre n’avait pas à l’être si la neutralité ukrainienne, à la Finlande et en Autriche, avait été acceptée. Au lieu de cela, Washington a appelé à une défaite russe claire.
Alors que la guerre touche à sa fin [1], où les choses iront-elles ?
Contrairement aux déclarations triomphalistes de Washington, la Russie est en train de gagner la guerre et l’Ukraine a perdu la guerre. Tout dommage à long terme causé à la Russie est sujet à débat.

Les sanctions américaines contre la Russie se sont avérées beaucoup plus dévastatrices pour l’Europe que pour la Russie. L’économie mondiale a ralenti et de nombreux pays en développement sont confrontés à de graves pénuries alimentaires et à un risque de famine généralisée.

L’Europe va le regretter. L’OTAN pourrait sortir de la guerre affaiblie

Il y a déjà de profondes fissures dans la façade européenne de la soi-disant « unité de l’OTAN ». L’Europe occidentale va amèrement regretter le jour où elle a suivi aveuglément le joueur de flûte américain dans sa guerre contre la Russie. En effet, il ne s’agit pas d’une guerre russo-ukrainienne mais d’une guerre américano-russe menée par procuration jusqu’au dernier Ukrainien.
Contrairement aux déclarations optimistes, l’OTAN pourrait en fait en sortir affaiblie. Les Européens de l’Ouest réfléchiront longuement et sérieusement à la pertinence et aux coûts importants provoqués par des confrontations à long terme avec la Russie ou d’autres « concurrents » des États-Unis.
L’Europe reviendra tôt ou tard à l’achat d’énergie russe bon marché. La Russie se trouve à sa porte et une relation économique naturelle avec la Russie possédera une logique écrasante à la fin.
L’Europe perçoit déjà les États-Unis comme une puissance en déclin avec une « vision » de politique étrangère erratique et hypocrite fondée sur le besoin désespéré de préserver le « leadership américain » dans le monde. La volonté de l’Amérique d’entrer en guerre à cette fin est de plus en plus dangereuse pour les autres.

Washington a également clairement indiqué que l’Europe devait également s’engager dans une lutte « idéologique » contre la Chine dans une sorte de combat protéiforme de la « démocratie contre l’autoritarisme ». Pourtant, s’il s’agit plutôt d’une lutte classique pour le pouvoir à travers le monde. Et l’Europe peut encore moins se permettre de se mettre en confrontation avec la Chine – une « menace » perçue principalement par Washington mais peu convaincante pour de nombreux États européens et une grande partie du monde.
L’initiative chinoise « OBOR, une Ceinture, une Route » [2] est peut-être le projet économique et géopolitique le plus ambitieux de l’histoire du monde. Il relie déjà la Chine à l’Europe par chemin de fer et par mer. L’exclusion européenne du projet « OBOR » lui coûterait cher. Notez que "Une Ceinture, une Route" traverse la Russie. Il est impossible pour l’Europe de fermer ses portes à la Russie tout en maintenant l’accès à ce mégaprojet eurasien. Ainsi, une Europe qui perçoit les États-Unis déjà en déclin a peu d’inclination à rejoindre le train en marche contre la Chine. La fin de la guerre en Ukraine entraînera un sérieux réexamen en Europe sur les avantages de soutenir la tentative désespérée de Washington de maintenir son hégémonie mondiale.
L’Europe connaîtra une crise d’identité croissante pour déterminer son futur rôle mondial. Les Européens de l’Ouest se lasseront de se soumettre à la domination américaine de 75 ans sur la politique étrangère européenne. À l’heure actuelle, l’OTAN est la politique étrangère européenne et l’Europe reste inexplicablement timide dans l’affirmation d’une voix indépendante. Combien de temps cela prévaudra-t-il ?

Nous voyons maintenant comment les sanctions américaines massives contre la Russie, y compris la confiscation des fonds russes dans les banques occidentales, amènent la plupart du monde à reconsidérer la sagesse de miser entièrement sur le dollar américain à l’avenir. La diversification des instruments économiques internationaux est déjà sur la table et n’agira que pour affaiblir la position économique autrefois dominante de Washington et son utilisation hégémonique du dollar.

Corruption des médias indépendants

L’une des caractéristiques les plus troublantes de cette lutte américano-russe en Ukraine a été la corruption totale des médias indépendants. En effet, Washington a gagné haut la main la guerre de l’information et de la propagande, orchestrant tous les médias occidentaux pour qu’ils chantent le même livre de cantiques sur la guerre en Ukraine. L’Occident n’a jamais été témoin auparavant d’une telle imposition générale de la perspective géopolitique idéologique d’un pays à l’intérieur. Bien sûr, il ne faut pas non plus faire confiance à la presse russe.
Au milieu d’un barrage de propagande anti-russe virulent dont je n’ai jamais vu l’équivalent pendant mes années de guerre froide, les analystes sérieux doivent creuser profondément ces jours-ci pour acquérir une compréhension objective de ce qui se passe réellement en Ukraine.

Serait-ce que cette domination médiatique américaine qui nie presque toutes les voix alternatives n’est qu’un coup de tonnerre occasionné par les événements ukrainiens ? Mais les élites européennes se rendent peut-être lentement compte qu’elles ont été poussées dans cette position d’« unanimité » totale ; des fissures commencent déjà à apparaître dans la façade de « l’unité de l’UE et de l’OTAN ».

Mais l’implication la plus dangereuse est qu’alors que nous nous dirigeons vers de futures crises mondiales, une véritable presse libre indépendante disparaît massivement, tombant entre les mains de médias dominés par les entreprises, proches des cercles politiques, et maintenant renforcée par les médias sociaux électroniques, tous manipulant le récit à ses propres fins. Alors que nous entrons dans une crise d’instabilité que l’on peut prévoir plus grande et plus dangereuse à cause du réchauffement climatique, des flux de réfugiés, des catastrophes naturelles et de nouvelles pandémies probables, la domination rigoureuse des médias occidentaux par l’État et les entreprises devient très dangereuse pour l’avenir de la démocratie. Nous n’entendons plus de voix alternatives sur l’Ukraine aujourd’hui.

Diviser la coopération russe et chinoise est un fantasme

Enfin, le caractère géopolitique de la Russie a très probablement penché de manière décisive vers l’Eurasie. Les Russes ont cherché pendant des siècles à être acceptés en Europe, mais ont toujours été tenus à distance. L’Occident ne discutera pas d’une nouvelle architecture stratégique et de sécurité. L’Ukraine n’a fait qu’intensifier cette tendance. Les élites russes n’ont plus d’autre alternative que d’accepter que leur avenir économique se trouve dans le Pacifique où Vladivostok se trouve à seulement une ou deux heures d’avion des vastes économies de Pékin, Tokyo et Séoul. La Chine et la Russie ont maintenant été poussées à travailler de plus en plus étroitement ensemble, en particulier par le souci commun de bloquer la volonté des États-Unis de pouvoir intervenir militairement et économiquement de manière unilatérale dans le monde entier.

Que les États-Unis puissent diviser la coopération russe et chinoise induite par les États-Unis est un fantasme.

La Russie a un génie scientifique, une énergie abondante, des minéraux et des métaux rares riches, et le réchauffement climatique augmentera le potentiel agricole de la Sibérie. La Chine a le capital, les marchés et la main-d’œuvre pour contribuer à ce qui devient un partenariat naturel à travers l’Eurasie.

Malheureusement pour Washington, presque toutes ses attentes à propos de cette guerre s’avèrent incorrectes. En effet, l’Occident peut en venir à considérer ce moment comme l’argument final contre le fait de suivre la quête de domination mondiale de Washington dans des confrontations toujours plus nouvelles et plus dangereuses et dommageables avec l’Eurasie. Et la plupart du reste du monde – l’Amérique latine, l’Inde, le Moyen-Orient et l’Afrique – trouve peu d’intérêts nationaux dans cette guerre fondamentalement américaine contre la Russie.
==================

La surprenante déclaration de Henry Kissinger

L’homme clef de la politique internationale américaine de 1969 à 1977, et à ce titre soutien sans faille d’Israël et adversaire résolu du Chili d’Allende. On a parlé de lui dans tous les coups tordus de l’impérialisme américain quand il fut aux manettes ce que Joan Baez chanta très bien.
C’est donc un vieux faucon de guerre qui a fait une déclaration surprenante venant de sa part et que nous publions telle qu’elle nous est parvenue et émettant

« deux hypothèses bien connues :
a) que les États-Unis sont responsables de la guerre en Ukraine
b) que l’alliance russo-chinoise ne peut pas être rompue. L’aveu de l’ancien ministre des Impérialistes intervient à un moment de blocage de la politique interventionniste OTAN-américaine.

"Les États-Unis au bord de la guerre avec la Russie et la Chine"

"Washington est au bord de la guerre avec Moscou et Pékin, estime l’ancien secrétaire d’Etat américain Henry Kissinger dans une interview au journal américain "Wall Street Journal".

L’ancien secrétaire d’État, âgé de 99 ans, a déclaré que les États-Unis portaient la responsabilité de la guerre en Ukraine, qu’ils avaient en partie provoquée.

Il a déclaré de manière caractéristique que "nous sommes au bord de la guerre avec la Russie et la Chine sur des problèmes de notre cru, sans aucune idée de la façon dont cela se terminera ou de ce à quoi cela est censé conduire".

Il estime que Washington n’est pas en mesure de « rompre » l’alliance entre la Russie et la Chine.

Il a déclaré que « vous ne pouvez pas dire maintenant que nous allons les diviser et les monter les uns contre les autres. Tout ce que vous pouvez faire, c’est ne pas exacerber les tensions et créer des choix, et pour cela, vous devez avoir un but. »

https://www.902.gr/eidisi/kosmos/303717/oi-ipa-sto-heilos-toy-polemoy-me-rosia-kai-kina 13 08 2022


[1Appréciation que nous laissons à l’auteur, d’autant que ce texte a été écrit en juin NDR

[2auquel s’ajoute maintenant le CTINS

   

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?