Venezuela : Étranges coïncidences

On commençait déjà à se lasser du catastrophisme médiatique appliqué aux canicules successives ou à l’évocation d’un démembrement lugubre en Thaïlande. De plus, cela faisait un certain temps que nous n’avions pas avalé de méchancetés sur le Venezuela chaviste.
Ce vide d’intoxication a dû forcer ceux qui sont chargés de guider nos émotions assiégées à lancer une série de signaux d’alarme nous avertissant que la Cour suprême de justice du Venezuela est intervenue dans le parti communiste et a désigné une nouvelle direction politique.

Une étrange coïncidence s’est produite entre les communiqués et les prétendues informations de nos journaux néolibéraux, comme El País, et les déclarations de diverses organisations, même d’organisations manifestement minoritaires au sein de la gauche, qui se réclament du communisme.

Tous deux dénoncent et condamnent le gouvernement Maduro pour être intervenu dans les affaires internes du Parti communiste du Venezuela en utilisant l’instrument des procédures judiciaires de la République bolivarienne du Venezuela qui mettent en cause, conformément à la législation de ce pays, certaines actions de dirigeants spécifiques du PCV.
Cette intervention judiciaire a généré un rejet de ce que les opposants à l’action du TSJ qualifient d’utilisation politique pour fulminer les formations de gauche et le marteau du parti au pouvoir contre l’opposition.
Elle proclame et condamne l’utilisation politique du pouvoir judiciaire.

Curieusement, ils semblent ignorer ou oublier qu’en Espagne, au début de l’année 2020, cinquante militants du PCE ont été suspendus de leur militantisme et qu’une procédure disciplinaire collective a été ouverte à leur encontre pour de prétendues fautes très graves, conduisant à une décision imminente d’exclusion du PCE.
Ces militants ont saisi la justice et obtenu un jugement déclarant que la direction du PCE avait violé le droit fondamental de la défense, l’obligeant à annuler la suspension du militantisme et à réintégrer ce groupe de communistes en tant que membres à part entière de l’organisation.
Par la suite, après l’échec du 21e congrès du PCE, à l’initiative d’un groupe de militants, une action en justice a été engagée pour déclarer la nullité de ce congrès pour violation des droits fondamentaux et demander la convocation d’un congrès extraordinaire afin de doter le PCE d’une nouvelle direction politique.

À ce jour, les autorités judiciaires compétentes n’ont pas rendu de décision définitive à ce sujet. Dans les deux cas, ni la presse de droite, ni aucune de ces organisations communistes minoritaires qui s’arrachent aujourd’hui les cheveux parce que les autorités judiciaires vénézuéliennes agissent pour faire respecter la légalité des partis, n’ont élevé la voix pour s’insurger contre la direction du PCE et se solidariser avec les militants abusés qui ont dû exiger devant les tribunaux le respect des statuts de l’organisation, ni n’ont condamné le gouvernement de coalition de Sánchez qui serait intervenu dans ces affaires...
Curieux !

Dans le cas du Venezuela, l’action judiciaire au sein de l’organisation communiste est qualifiée par certains d’ingérence inacceptable, alors qu’ici, en Espagne, pour ces mêmes porte-parole, c’est la chose la plus normale du monde. [1]

Aujourd’hui, l’acteur fondamental et le principal promoteur des processus de transformation sociale au Venezuela est le PSUV dirigé par Nicolás Maduro en tant que président et Diosdado Cabello en tant que vice-président. C’est pourquoi l’impérialisme le boycotte systématiquement. Ils lui ont déclaré la guerre. Il doit y avoir une raison à cela. Quand votre ennemi dit du mal de vous, c’est que vous allez bien, et inversement, quand il vous loue, c’est que vous allez très mal.

La plupart des communistes vénézuéliens se trouvent aujourd’hui au PSUV. Citons, entre autres communistes conséquents, Alí Rodríguez Araque, membre de la Commission promotionnelle du PSUV en 2007, décédé en 2018, ou Jorge Antonio Rodríguez, militant de la Ligue socialiste, assassiné à 34 ans sous la torture policière le 25 juillet 1976, père de Delcy Eloína Rodríguez Gómez, vice-présidente exécutive de la République bolivarienne du Venezuela, et de Jorge Rodríguez Gómez, président de l’Assemblée nationale vénézuélienne.

L’impérialisme tire une énorme satisfaction du comportement de certains dirigeants du Parti communiste vénézuélien qui ont été mis en cause et promeuvent leur grossissement et leur propagande pour nuire à la politique révolutionnaire du PSUV. Nous espérons que la manœuvre sera démasquée et que le PCV recomposera son organisation et son projet politique face aux manipulations mal déguisées en démocratiques, qui visent à semer la confusion et la confrontation dans la vie politique vénézuélienne.

Ceux qui pensent que seuls les processus révolutionnaires dans lesquels il n’y a pas d’erreurs sont valables se trompent totalement. Les transformations sociales profondes sont toujours des événements imparfaits, avec des avancées et des reculs, des succès et des erreurs, et elles ne se développent pas toujours de manière linéaire.
Il n’est pas du tout facile de combattre et d’essayer de vaincre l’ennemi de classe alors que, dans le même temps, il faut répondre avec rapidité et efficacité aux besoins matériels les plus urgents des couches populaires, prendre des mesures efficaces pour garantir le protagonisme populaire, décider de mettre en place un nouvel appareil d’État, y compris les forces armées et le système judiciaire, et faire face à une multitude de décisions draconiennes, y compris le boycott économique, prises par la contre-révolution interne et externe avec le soutien de l’impérialisme.

D’où la nécessité indiscutable de corriger les erreurs par la critique et l’autocritique dans le but sincère de faire progresser et de consolider le processus de changement social en cours.

Mais ceux qui exercent cette critique en mettant en cause le processus révolutionnaire lui-même se placent objectivement du côté de la contre-révolution, et celle-ci leur en saura gré.